내용 : 농민이 농기계를 구입하기전 어떤 회사의 농기계가 좋은 기계인지 상호비교할 품질비교자료가 없어 농민들의 농기계구매가 과학적이지 못한 것으로 지적되고 있다.현재 정부의 농기자재 검사기능은 합격 불합격 판정을 위한 자료이기 때문에 경쟁기종의 품질비교에는 적절치 못하다는 것이다. 또 농기계품질평가는농민과 농기계회사간에 분쟁이 발생했을 때 분쟁의 원인을 밝히는 최소한의수준에서 할 수 있도록 돼 있으나 이 경우도 품질평가기관이 별도의 예산으로 농기계를 사서 해체 등의 방법을 통해 평가를 해야 하기 때문에 사실상품질평가를 위한 제도는 전무한 상태라는 것이다. 이에따라 농기계의 품질비교평가를 위한 제도적장치가 마련돼야 하며 농기계회사들도 소비자에 대한 정보제공 강화차원에서 품질평가제에 적극적으로 참여해야 한다는 여론이다.박홍수(경남 남해 창선 진동. 44)씨는 농기계를 구입하기 전에 어떤 농기계가 상대적으로 좋은 농기계인지 알 수 있는 자료를 전혀 구할 수 없었다면서 정부와 농기계회사들은 농기계유통의 전근대성을 극복하고 농기계산업의 건전한 육성을 위해서 품질정보를 제공할 수 있는 제도적장치를 만들어야 한다고 주장했다.농업기계화연구소의 한 관계자도 정부의 검사기능은 소비자를 위한 최소한의 조건에 불과하다는 농민의 지적이 틀리지 않다고 말하면서 농기계 구매를 위한 객관적 자료를 제공하는 차원의 품질평가기관은 사실상 정부조직내에서는 기대하기 어렵다고 밝혔다. 이 관계자는 농민단체나 전문언론 등에서 소비자권리제고 차원에서 농기계의 품질평가를 전문기관에 의뢰하는 방법을 생각할 수 있으나 이 경우 농기계를 제공하는 비용문제가 해결하기 어려운 과제라고 말했다.한편 한 전문가는 “선진국에서는 다양한 농민단체들이 소비자입장에서 농기계품질평가를 주도하고 있고 대부분의 농기계회사들도 적극적인 협조를하고 있다”면서 “우리나라 농기계의 품질평가를 위한 제도마련을 위해 공감대가 확산될 필요가 크다”고 주장했다.<안기옥 기자>발행일 : 98년 7월 16일
한국농어민신문webmaster@agrinet.co.kr
저작권자 © 한국농어민신문 무단전재 및 재배포 금지