내용 : 정부가 시설채소 성장작목종합시범단지를 조성하면서 옵션형태로 지원한철골PET온실이 투자비용에 비해 소득효과가 없어 결국 대상농가들의 부채만증가시킨 정책폐기물이라는 지적이 일고 있다.현장관계자들에 따르면 정부가 추진했던 시설채소성장작목시범단지조성사업중 일부 파이프비닐하우스단지에 시범적으로 철골PET온실을 반강제적으로설치토록 강요, 농가들이 할 수 없이 시공했으나 투자비용에 비해 소득효과가 떨어지고 있는 것으로 나타나 불만의 목소리가 높다.단지에 배정된 철골PET온실 6백평을 지원받은 충북의 K씨는 사업비로 1억7천1백만원이 투자됐다. 반면 같은 단지내 같은 평수의 비닐온실을 지원받은한 농가는 5천5백여만원이 투자돼 K씨의 투자액에 비해 1/3정도 수준에 불과했다.그러나 영농을 하면서 드러난 결과는 같은 평수, 같은 작목인 토마토를 재배하고 있는 상황에서 소득은 양쪽 모두 3천만원에서 4천만원사이로 별차이는 없다.오히려 시설보수비는 K씨가 파이프비닐온실보다 3배정도 더 들어가고 기름값 등 기타 영농비도 훨씬 더 투자되고 있는 것으로 조사됐다.K씨는 “작년부터 융자금 상환이 시작됐는데 연 5백20만원정도를 상환하고있으며 앞으로 12년동안 갚아나가야 한다는 것을 생각하면 마음이 편치 않다”며 상환에 대한 부담이 크다고 밝혔다.또 K씨는 “시설 수명과 관련해서도 비닐이 5년정도라고 하지만 철골PET온실도 이에 비해 결코 길지 않으며 특히 우리의 경우는 지금 당장 비닐로 전면 보수를 해야 할 지경이다”며 시설보수와 관련한 비용도 만만치 않음을강조했다.특히 K씨는 “이 모든 것이 정부가 농가를 실험대상으로 정책을 추진한 결과로밖에 받아들여지지않는다”며 정부의 졍책추진에 대해 회의를 표시했다.<정양진 기자>발행일 : 97년 5월 15일 한국농어민신문webmaster@agrinet.co.kr
